krok w tył

roźna jest Twoja głupota, krótkowzroczność, może nawet ślepota. O czym Ty piszesz? A polskie media są wolnymi? TVP info? robią wam sieczkę z mózgu, jesteście zahipnotyzowani tymi kłamstwami które tam słyszcie. Na kolejnych wyborach rzucą kiełbache wyborczą 700 lub 800+ i takie dziadostwo będzie głosowało na tych nieudaczników i rozmnażało się w nieskończoność. Usłyszałem jeszcze w jednym z wolnych mediów w Polsce, ze właśnie wczoraj (po takiej czystce jaką chce rząd PiS przeprowadzić u nas) nie podpisano koncesji z ostatnim wolnym medium http://udraznianie.waw.pl/udraznianie-rur-piaseczno/ na Węgrzech - z Radiem Klub.Elegancko jak już napierdzielacie tymi reklamami bez przerwy to przynajmniej będziecie płacić od tego podatek mi się podoba ;) w końcu ktoś musiał za mordę internet wziac. Nie sądziłem, że Polak Polakowi, za parę groszy będzie pluł w twarz i kłamał na zamówienie. Wy pisowcy, to prawdziwi katolicy. Dlaczego nie przestrzegacie dekalogu? Dlaczego żądza kasy jest większa od przyzwoitości?No to skończmy z chłamem za darmo i jak ktoś chce wiedzieć to niech płaci. Można się śmiać z M.Kolonko ale jemu ludzie subskrybowali na PLNy czy USD jak kto woli.

Czas przeorganizować biznes na tzn "content" a darmowy chłam do lamusa.naprawdę jesteś tak otumaniony czy po prostu za pisanie tych bzdur bierzesz kasę ? przecież to my wszyscy zapłacimy ten podatek a nie ktoś kto napierdziela te reklamy tak jak za podatek od cukru czy każdy inny płacisz go w rosnących cenach tak teraz media które to odczują podwyższą ceny na swoje usługi a w kolejce stoją już kolejne podatki i podwyżki i to jest elegancko ? jesteś nie douczonym burakiem jak naczelnik z nowogrodzkiej ja urodziłem się za stalina i dobrze pamiętam komunę jak były tylko jedne media i jaka była propaganda sukcesu.Jeżeli nie masz ochoty oglądać reklam to masz na pilocie przycisk aby wyłączyć głos ,a tak po prawdzie niektóre reklamy są całkiem ok." Co roku płacimy do budżetu Państwa rosnącą liczbę podatków, danin i opłat (CIT, VAT, opłaty emisyjne, organizacje zarządzające prawami autorskimi, koncesje, częstotliwości, decyzje rezerwacyjne, opłata VOD itd.). Własną działalnością charytatywną wspieramy też najsłabsze grupy naszego społeczeństwa. Wspieramy Polaków, jak i rząd w walce z epidemią, zarówno informacyjnie, jak i przeznaczając na ten cel zasoby warte setki milionów złotych".... Planowany " podatek" od reklam, to haracz, to podwójne opodatkowanie.kiedy PIS nakłada tysiące podatków na szarych obywateli a potem jeszcze zamyka im całe biznesy przez pandemię to milczycie a wręcz piszecie artykuły jaki to wirus z 99%+ szansą na przeżycie jest co najmniej jakąś nową dżumą. To teraz nagle jest źle bo to nie szary obywatel cierpi tylko "wielki" portal z "newsami".Ludzie nie chcą reklam oglądać przez 20 min. A już na pewno nie w czasie filmu, który i tak jest odgrzewanym kotletem (stacje TVN i Polsat). Lewandowski, Konrad itp. mniej zarobi. Przecież tych reklam jest do przesady za dużo. Moje zdanie jest takie: Płace abonament nie po to by oglądać reklamy. Dalej! oprócz rządowej telewizji co nie przerywają programu na reklamy to w pozostałych stacjach jest 10 min. program a reklama jest 15, 20 a i 25 min. średnio to około 70% reklamy. I teraz tak: nie chce oglądać badziewnych reklam,(dobry towar nie musi być reklamowany) więc powiem tak,po pierwsze 1) powinni mi zwrócić te wspomniane 70% za abonament. wypompowywanie wody piaseczno 2)nie kupowałem telewizora dla reklam więc 70% z ceny telewizora. 3)nie będę wyłączał telewizora co 10 min.bo są reklamy więc tv pracuje to znaczy 70% za energie zużytą niepotrzebnie na reklamy. 4) za stracony czas na przymusowe czekanie aż miną reklamy w tym wypadku to 100% . Czyli każdy z nas w pokrętny sposób jest okradany przez wszystkie media. Nie jestOddajcie mi pieniądze zapłaciłem i nie mogę oglądać czy ktoś mi odda czy trzeba do bedzie złożyć wniosek w Niemieckim sądzie bandyty znowu nie pokarzecie komentarza taka wolność słowa na WPem absolutnie za PIS-em (ani za PO) ale zakosztujcie sobie tego co przepychacie codziennie w prawie każdym artykule i zastanówcie się następnym razem czy może zamiast krzyczeć jaki to ten wirus jest zabójczy to czy nie lepiej będzie stanąć w obronie przedsiębiorców którzy każdego dnia walczą o to żeby włożyć coś do garnka...

media

Uczmy się od wrogów. Odebrać władzę przestępcom konstytucyjnym w sposób pokojowy, bezwzględny i legalny na podstawie Art. 4 Konstytucji RP. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do NARODU. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub BEZPOŚREDNIO. Naród jest władzą a przedstawiciele żadnej władzy nie mają. Należy OTOCZYĆ SEJM kordonami Narodu Polskiego, wyłapać PRZESTĘPCÓW konstytucyjnych i zamknąć ich w piwnicach sejmowych do czasu powołania SĄDU SUWERENA nad nimi. Zasiąść w ławach sejmowych i ogłosić przywrócenie władzy w Polsce Polakom. Zorganizować referendum i wprowadzić Suwerenną Republikę Polskiej Demokracji Bezpośredniej.

Pierwsze co zrobić to wprowadzic w Konstytucji Art.0 i karę 25 lat wiezienia o zaostrzonym rygorze za przestępstwa konstytucyjne. Art. 0 Ustawy Zasadniczej. Artykuły wcześniejsze Ustawy Zasadniczej nie mogą być zaprzeczone w artykułach późniejszych. Jeśli artykuly późniejsze zaprzeczają artykułom wcześniejszym to artykuły późniejsze są nielegalne i powstały w wyniku przestępstwa legislacyjnego. Kara 25 lat bezwzględnego więzienia o zaostrzonym rygorze.Myślę że każdy Polak myślący normalnie i wiedząc że z jego kieszeni idą pieniądze na zachcianki i pomyłki Polskiego Rządu ma świadomość tego że nadejdzie taka chwilą że naprawdę będziemy pracować za "miskę ryżu" a idąc dalej będziemy wdzięczni że to miska ryżu a nie pół miski ryżu... Nie pozwólmy na to żebyśmy utrzymywali roszczeniowy elektorat PIS.... Podatki każdy powinien płacić ale haraczu już nie... Niedługo dojdzie do tego że będziemy prosili żeby z nas zrobili podludzi.... Ludzie obudźcie się a media niech zaczną nadawać do większej liczby użytkowników tak żeby potencjalny wyborca w końcu wiedział co to znaczy Demokracja. akim trzeba być baranek aby uwierzyć wiadomością, że Media nie płacą podatku chyba te na kurskolandii. Media płacą podatek od przychodu z reklam i nie potrzebują 2 miliardów na disco polo. Jedni są opłacani, drudzy przekupieni a inni to pożyteczni durnie. Łączy ich jedno, przekaz że wszyscy co nie są z PIS to WCIELONE ZŁA pod różnymi postaciami złych niemców, lewaków, lgbt, tuska itd. Wasz guru kiedyś powiedział: Wygrajcie wybory to będziecie robić po waszemu (albo coś w tym stylu). Nie płaczcie więc tylko wygrajcie wybory i władza będzie wasza. Czego się boicie.W żadnym europejskim kraju (i nie tylko) obce media nie mają większości, natomiast u nas decydują i kształtują opinię publicznej co jest bardzo groźne, tym bardziej, że do rządu ustosunkowane są negatywnie i krytycznie. Wystarczy poczytać artykuły na tym portalu, gdzie krytykuje się osiągnięcia a podkreśla niedociągnięcia. Zatrzymywane są komentarze (podejrzewam) hejterów, które nagle mają poparcie tysiąca głosów a wyważone komentarze się likwiduje. to moje zdanie, ale czy tak postępują wolne media?

strefa marzeń

Załóź więc swój kanał na YT, Świat należy do odważnych! Myślę, że przy jakimś milionie subskrybentów, a pewnie dużo wcześniej, nie będziesz musiał robić nic innego jak "tylko" zamieszczać kolejne filmy. Dawid jest naukowcem i w swoich opracowaniach opiera się na źródłach naukowych. Podobnie jak Scifan czy Rożek. Jak masz mu coś do zarzucenia to autor jest dostępny. Daj link do konwersacji, chętnie będę się przyglądał, życzę powodzenia :) Kasię znam słabo, ale wątpię, by plotła bzdury na swoim kanaleWarto dodać, że za złamanie przepisów sanitarnych policja może wypisać mandat do 500 zł. Jeżeli odmówimy jego przyjęcia, mundurowi mogą skierować sprawę do sądu. Ten może uznać, że kara się należy i jeszcze ją podwyższyć bądź dojść do wniosku, że mandat był niezasadny i zwolnić nas z tej opłaty.Oni nie są i nie mają być autorytetami. Bazują na https://przepychanie.com.pl źródłach naukowych, które streszczają w przystępny sposób. Do tego nie potrzeba dziesięciu lat badań w danej dziedzinie oraz tytułu doktora habilitowanego czy profesora - wystarczy dobra znajomość metodologii badań naukowych. Oczywiście łatwo jest hejtować Dawida Myśliwca czy Kasię Gandor, ale oboje już do dawna dostarczają wysokiej jakości materiałów popularnonaukowych dla bardzo wielu widzów, a więc mają o wiele wyższe kompetencje do podejmowania tematu bezpieczeństwa szczepień od 99% innych celebrytów.

Trochę nie rozumiem tego sprzeciwu wobec Youtube. To medium jak każde inne, znajdzie się tam tonę głupich filmików i muzyki, sporo pseudoinfluencerów, ale też bardzo watościowy content, od wysokiej jakości podcastów tematycznych, przez równie wysokiej jakości kanały popularnonaukowe takie jak SciFun, Naukowy Bełkot czy Kasia Gandor. Wszyscy wymienieni twórcy cieszą się estymą i są polecani przez zawodowych naukowców jako dobrzy i rzetelni popularyzatorzy nauki. Widziałem sporo ich filmów i są one na bardzo wysokim poziomie, znacznie lepsze niż większość dostępnych w Polsce czasopism popularnonaukowych (a te stoją na naprawdę niskim poziomie). Krytykowanie treści ze względu na medium, w którym się pojawia, to trochę słaba sprawa, szczególnie że tutaj medium jest największym portalem z filmami świata, a nie stroną w stylu "tajnearchiwumwatykańskie" itd. A te "godziny policyjne" i inne wymysłu miłościwie czysta kanalizacja nam rządzącej partii... Marzy mi się, że kiedyś poniosą za to konsekwencje prawne. Ale to chyba skończy się na sferze marzeń. Natomiast sanepid za niestosowanie się do przepisów sanitarnych może nałożyć karę administracyjną w wysokości od pięciu do nawet 30 tys. zł. Tu problem jest taki, że musimy zapłacić, bo jeżeli tego nie zrobimy i tak pieniądze zostaną ściągnięte z naszego konta. I dopiero wtedy można ubiegać się o ich zwrot w sądzie.

różne wnioski

Dla tych, którzy chcą się nauczyć czegoś nowego mam jeszcze jeden film, opisujący badania nad skrajnymi upodobaniami politycznymi wśród wyborców (jakie mają wartości życiowe itp) - polecam, otwiera oczy. Po tym filmie polityka nie będzie już nigdy taka sama dla Was, co więcej zrozumiecie, że nie warto się kłócić z rodziną, z innej opcji politycznej, za to warto im rzucić ten film :) w skrócie - konserwatyści są w stanie poświęcić ludzi w obronie okopanej idei i nie lubią zmian, liberałowie uważają, ze warto wywołać rewolucję dla obrony słabej jednostki bo nie boją się zmian, co ciekawe na całym świecie działa to tak samo i jest oparte na konkretnych wartościach, które wyznają ludzie (są wykresy)Powiedz to babinie która ma te całe komputery taa gadzie słańce nie dochodzi. To samo mażesz powiedzieć o ludziach którzy świadomie rezygnują z narażania się na styczność z tym natłokiem informacji. Po przyswajać wszystko jak leci i narażać swoje zwoje mózgowe na przepalenie a psychikę na stresy. Lepiej nie wiedzieć ... ile głupoty panuje na swiecie i czytać łacińskie sentacje albo bajki Lafontaine. Od czasu takiego Marka Aureliusza czy Lafontaine o kondycji człowiek i ludzkości jako takich niewiele nowego powiedziano To zdanie to dobry przykład manipulacji :) Twój sposób retoryki to gra na emocjach, oczywiście nie chodzi o sam cytat bo to tylko cytat, ale o kontekst jego zastosowania. W tym przypadku na moją litanie argumentów odpowiadasz jednym cytatem. Wyprowadzasz atak, który nie ma żadnego sensu, Jest cytatem wyrwanym bez kontekstu, bez argumentów, bez wartości merytorycznej. Technikę, którą zastosowałeś, często stosują politycy. Kiedy w rozmowie z politykiem pokazuje mu się fakty, argumenty, dokumenty, https://udraznianie.sprzedajemy.pl/ polityk np. PIS odpowie "A bo za PO to ukradli tyle i tyle". Ma to powodować emocje u odbiorcy, fakty nie są istotne.Zasadniczym celem naukowym recenzowanej dysertacji było zbadanie czy i w jaki sposób pole magnetyczne wytwarzane przez stałe magnesy neodymowe wpływa na adsorpcję soli sodowej kwasu 3-(4-anilinofenylazo)benzosulfonowego) (tzw. żółcieni metanilowej, czyli znanego powszechnie barwnika kwasowego) na powierzchni wybranymateriałów węglowych. Doktorant postawił sobie również kilka dodatkowych celów, wśród których należy wymienić przede wszystkim: - opracowanie procedury statystycznej analizy danych pozwalającej na wybór optymalnego modelu teoretycznego opisującego uzyskane w trakcie badań dane eksperymentalne, a także wyznaczenie obszarów ufności parametrów tego modelu w celu stwierdzenia, czy różnica pomiędzy układami jest statystycznie istotna; - walidacja skuteczności zaproponowanego algorytmu analizy danych na przykładzie sorpcji L- i D-fenyloalaniny na powierzchni pirolizowanego grafitu; - porównanie kinetyki i mechanizmu sorpcji żółcieni metanilowej na powierzchni grafitu oraz komercyjnego węgla aktywnego w polu geomagnetycznym i polach czterech magnesów stałych.

Tematyka recenzowanej rozprawy jest w moim odczuciu bardzo interesująca, gdyż dotyczy ona istotnego aspektu, zarówno pod względem naukowym, jak i technologicznym, jakim jest określenie wpływu pola magnetycznego na przebieg różnego typu procesów chemicznych, jak również na właściwości fizykochemiczne materiałów. Jak słusznie zaznaczył we wstępie Autor pracy, zagadnienie to jest obiektem zainteresowań wielu grup badawczych na całym świecie. Pomimo kilkudziesięciu lat badań prowadzonych w tym kierunku, nadal mamy do czynienia z wieloma niespójnymi teoriami na temat wpływu pola magnetycznego na mechanizm wielu reakcji. Co więcej, uzyskiwane wyniki badań bardzo często nie są poparte odpowiednią analizą statystyczną (między innymi w przypadku sorpcji różnego rodzaju zanieczyszczeń na powierzchni adsorbentów węglowych i niewęglowych) co prowadzi w wielu przypadkach do formułowania całkiem sprzecznych wniosków.

pękanie

Akumulacyjność będzie taka jaką zrobimy. Niezależnie od miejsca.
Z kolei wymiana powietrza w pomieszczeniu, niweluje cokolwiek w czymkolwiek,
bez względu na usytuowanie...
WM wyciąga powietrze,a nie promieniowanie podczerwone. To ostatnie dotrze do każdej płaszczyzny w polu widzenia GS.
WM zintensyfikuje jedynie wymianę ciepła z powierzchni grzejnika sufitowego na drodze konwekcji wymuszonej, o ile kratka wywiewna znajduje się w pomieszczeniu z GS. Jeżeli nie to ten problem nie występuje.po co Ci jakiś odpowietrznik ? nie komplikuj prostych rzeczy. u mnie wszystkie pętle ściennego działają tylko na jednym odpowietrzaczu zainstalowanym przy rozdzielaczu. oczywiście, wszystko było odpowietrzane przy uruchomieniu.Można (wskazane) zamontować siłowniki na rozdzielaczu oraz termostaty w pomieszczeniach.najwiekszym problemem z takim ogrzewaniem sa wlasnie straty do sciany, nawet przy dobrej izzolacji termicznej z zewnatrz i wlasnie dlatego pomyslalem o styropia ie pod rurkami. Podwieszenie rurek na tym jest wg mnie malym problemem, a tynk mozna polozyc na rapicy.

https://itvaniqua.blogspot.com/

Co do sxian dzialowych to jestes pierwsza osoba, ktora rekomenduje takie rozwiazanie. Czytajac na temat ogrzewania sciennego wszedzie wskazowka mowi o scianie zewnatrznej.
Kilku dceptykow w tym watku pisze o glownie jednym minusie - stratach do sciany.
Stad moje pytanie - skoro mam sie bac strat do sciany, dlacsego nie odizolowac jej dodatkowo od wewnatrz tak jak przy podlogowce?
Tynk może być cem.-wap. z siatką z włókna szklanego o wielkości oczek 7mmx7mm. Zakładka siatki 10cm, na granicy pow.ogrzewanej z nieogrzewaną 25cm. Tynk nakładać w dwóch warstwach mokre na mokre. Minimalna grubość tynku ponad rury to 10mm.
W fazie wiązania tynku rozpocząć ogrzewanie przez minimum 12h, maksymalną temperaturą zasilania.Po pierwsze z czego ma się wziąć powietrze w instalacji?
Po drugie prędkość wody w rurce powinna zapewniać porywanie bąbelków powietrza (nastawy).
Również mieliśmy taki przypadek, że nie było czym grzać i przy ogrzewaniu ściennym Lago (miedziane) nie zauważyliśmy spękań tyku.
Wygrzewanie mokrego tynku ma za zadanie go spękać aby tynkarza mogli go "poprawić" - to jest normalna procedura.
Warto zrobić dylatacje.
a wracając do Twojego pytania, to oczywiście, że możesz łączyć a nawet powinieneś, skoro po podłodze Ci brakuje.Czy mógłby ktoś udzielić mi informacji na temat umieszczania odpowietrzników przy ogrzewaniu ściennym. Hydraulik który ma u mnie robić m.in. takie ogrzewanie twierdzi , że odpowietrzanie nie jest potrzebne , że taka instalacja tak jak podłogówka się nie zapowietrza , ale jak będę się upierał to zrobi odpowietrzenie na dole rurki odpływowej. Nie znam się na tym , ale wydaje mi się , że raczej taki odpowietrznik powinien być zrobiony na "górze" całego układu, ale może się mylę .Pytam bo nie znalazłem odpowiedzi na forum . Drugie pytanie to o regulację temperatury . Czy powinien być zawór na takiej ścianie ( hydraulik twierdzi , że mogę regulować w rozdzielaczu) . Trzecie pytanie czy tynk może być zwykły cementowo- wapienny , taki z agregatu(gotowa mieszanka np baumit) http://anxenicalbe.blogspot.com
Zaletą podłogówki jest to, że zanim ciepło z niej emitowane ucieknie, po drodze
załapiemy się my i przedmioty na jego drodze. Z sufitu może nie dotrzeć, bo
wydmuchamy je np WM. Stąd wzięło się moje przypuszczenie, że sufit musi
bardziej "dawać" niż podłoga. Na chłopski rozum oczywiście biorąc...

pojemność cieplna

To jest oczywiste, ponieważ opór tynku jest mniejszy, gdyż jest on cieńszy oraz nie ma na nim żadnej okładziny zewnętrznej.
Tyle że ciepło rozchodzi się w obu kierunkach zarówno do wewnątrz jak i na zewnątrz przegrody i trzeba go dostarczyć więcej w jednostce czasu niż w przypadku podłogówki.To jest takie samo pytanie jak to co jest cięższe 1kg pierza czy 1kg ołowiu.
Pojemność cieplna porothermu i betonu jest taka sama, tyle że jastrychu jest ok. 6cm, a porothermu 25cm + 3cm tynku. Co zakumuluje więcej ciepła i będzie miało większą bezwładność cieplną odpowiedz sobie sam.Mam zbyt małą powierzchnię grzewczą na podłodze w łazienkach i chciałbym część pętli z podłogi położyć na ścianie.Nie jest to czasem tak, że podłogówka, dzięki swojemu uprzywilejowanemuPodobnie jak podłogówka również ogrzewanie sufitowe może działać na dowolnych temperaturach.
Powietrze w obu przypadkach ogrzewa się tylko od powierzchni stałych, z których emitowane jest promieniowanie podczerwone oraz od tych na które pada promieniowanie podczerwone.
Te rysunki są trochę przejaskrawione, ponieważ trzeba pamiętać, że charakterystyki w obu przypadkach zawierają się w przedziale +-2*C wzdłuż wysokości pomieszczenia. Decydujące znaczenie ma jak zwykle gęstość mocy emitowanej z płaszczyzny grzewczej, które rzecz jasna zależy od temperatury wody w wężownicy, ale również od oporu przewodzenia ciepła warstw nad wężownicą w kierunku przepływu strumienia ciepła. Z natury rzeczy ogrzewanie sufitowe ma znacznie mniejsze opory na drodze przepływu ciepła niż podłogówka, za to ma większą akumulacyjność ciepła, która wpływa na jego większą bezwładność w stosunku do podłogówki, częściowo niwelowaną poprzez naturalną lub wymuszoną wymianę powietrza w pomieszczeniu.

usytuowaniu, może działać na najniższych parametrach temperatury?
Ogrzewanie ścienne powinno mieć temperaturę wyższą, tak by skutecznie
zadziałało promieniowanie podczerwone? Oczywiście sufit, w tych moich
gdybaniach, powinien mieć temperaturę najwyższą ? Zaznaczam, że sobie
gdybam, widząc,że mam do czynienia z osobami dość w temacie zaawansowanymi...
Czy są jakieś przeciwskazania?Od kiedy cięższe idzie do góry. Raczej odwrotnie ,chłodne powietrze opadnie na dół obniży jeszcze temperaturę w dolnej strefie a te zużyte cieplejsze nadal będzie kłębić się pod sufitem.A co to za wentylacja co ma tylko nawiewy. W czasie wędrówki przez pomieszczenia i tak powietrze ogrzeje się i pod sufitem w innym pomieszczeniu będzie tak samo ciepłe ,wszystkie pomieszczenia będą miały ścienne ogrzewanie więc rozkład temperatur będzie identyczny .
Pętla około 70 m i 10-15 m z tego na ścianę. Średnica rurki 16mm, na ścianie w najwyższym punkcie byłby odpowietrznik.

ciepło

gdzie będzie migrować ciepło w takiej typowej przegrodzie jakie się teraz robi,
góra 3 cm tynku, ogrzewanie ścienne o temperaturach pracy z reguły około trzydziestu paru stopni, poroterm 25 cm i 15 cm styropianu,
tak na zdrowy chłopski rozum,
i jakie ewentualnie straty mogą być w tego rodzaju ścianie,
Ogrzewanie ścienne jest najbardziej energochłonną odmianą ogrzewania płaszczyznowego. Normalna temperatura na powierzchni wewnętrznej ściany oscyluje wokół 1-2*C poniżej temperatury pomieszczenia w przypadku ogrzewania konwencjonalnego i około 1-2*C powyżej, w przypadku ogrzewania podłogowego lub sufitowego. Ponieważ w przypadku ogrzewania płaszczyznowego temperatura wewnętrzna jest o 1-2*C niższa od temperatury wewnętrznej dla przypadku ogrzewania konwencjonalnego, to jak widać w obu sytuacjach straty poprzez przegrody zewnętrzne, które są zależne wprost proporcjonalnie od różnicy pomiędzy temperaturą     wewnętrzną i zewnętrzną, będą takie same. Odmiennie przedstawia się sytuacja w przypadku ogrzewania ściennego. Nawet przy temperaturze zasilania na poziomie 35*C wspomniana różnica będzie o 15*C wyższa, co oczywiście przełoży się na większą emisję energii do otoczenia poprzez przegrody zewnętrzne. W rzeczywistości zalecane temperatury zasilania takich ogrzewań, ze względu na pokrycie bilansowego zapotrzebowania energii oraz ograniczoną powierzchnię montażową poprzez przeszklenia, są znacznie wyższe tj. 45-55*C, zatem i straty poprzez przegrody zewnętrzne są wyższe. Faktem natomiast jest, że ogrzewanie ścienne zmniejsza straty bilansowe poprzez przegrody zewnętrzne, czym w pewnym stopniu rekompensuje swoje większe zapotrzebowanie na energię.jak zwykle naginasz fakty nie licząc się z rzeczywistością, 
ale co tam fakty, jak są niewygodne tym gorzej dla faktów,
bo rozumiem, że rozmawiamy cały czas o ogrzewaniu ściennym, robionym zgodnie ze sztuką?

po pierwsze, dlaczego dzielisz ogrzewanie płaszczyznowe na ogrzewanie sufitowe i podłogówkę?

ścienne jest także ogrzewaniem płaszczyznowym i obowiązują je takie same prawa jak pozostałe rodzaje tego ogrzewania,

ot taka niekonsekwencja,

dlatego przyjmij, że temperatura zasilania jest taka sama jak przy podłogówce i sufitowym, jeżeli jest wyższa to chyba w przypadku, gdy ktoś na siłę chciał mieć ogrzewanie płaszczyznowe a nie pomyślał o tym wcześniej i musiał starać się uzyskać potrzebną ilość ciepła ze zbyt małej powierzchni, 

tego typu sytuacje zdarzają się także przy podłogówce, gdy instalator, czy to z braku wiedzy, czy też głupoty, nie patrząc na temperaturę podłogi, bo kto by się tym przejmował, chce uzyskać potrzebną mu moc, zagęszczając rozstaw rur, czy też przy zbyt dużym rozstawie żeby zrekompensować brak tej mocy, powoduje zasilanie wyższymi temperaturami,

o sufitowym nie będę się wypowiadał bo uważam, że to najgorszy sposób ogrzewania płaszczyznowego,

jak sam napisałeś bolą cię wysokie temperatury zasilania rzędu 45-55C, powyżej napisałem ci jak tego typy sytuacje powstają, >

po drugie powracając do tych wysokich temperatur zasilania, 
to przyjmij do wiadomości, że temperatury zasilania nie powinny być większe niż 45C przy tynkach gipsowych i 50C przy tynkach cementowo wapiennych, 
wyższe temperatury zasilania powodują zniszczenie struktur tynku,

po trzecie, gdybyś przemyślał to co napisałem w poprzednim poście, to byś zauważył, że przenikanie ciepła przez maksymalnie 3 cm tynku jest nie współmiernie szybsze niż przez pozostałą część przegrody, dlatego też pisanie o potężnej akumulacji ciepła w przegrodzie jest nadużyciem,

poza tym w innym wątku piszesz o zawilgoceniu ścian pod styropianem ze względu na umiejscowienie punktu rosy w ociepleniu i o grzybach pod styropianem i jakie to jest wszystko be, 
to wyobraź sobie jak w błogosławiony sposób ogrzewanie ścienne wpływa na położenie tego punktu rosy a ty mówisz, że to najgorszy sposób ogrzewania płaszczyznowego?

nie przesadzaj,

jest na forum, co najmniej kilka osób które mają u siebie ogrzewanie ścienne, popytaj się użytkowników, czy się sprawdza i jakie mają odczucia w przypadku włączenia i wyłączenia grzejnika ściennego, 
bo z tego co mówią mi moi klienci, to w przypadku wyłączenia grzejnika, spadek temperatury w pomieszczeniu jest o wiele szybszy niż przy podłogówce, to samo jest przy włączeniu ogrzewania, pomieszczenie jest o wiele szybciej nagrzane niż przy podłogowce,

w związku z tym mam pytanie, jak to się ma do twojego stwierdzenia o tej wielokrotnie większej bezwładności cieplnej?
i od razu nasuwa mi się drugie pytanie, co będzie miało większą bezwładność cieplną, 10 m3 betonu czy 10 m3 porotermu?

jak to się ma do twoich twierdzeń?

Kolejnym negatywnym efektem ogrzewań ściennych jest potężna pojemność cieplna konstrukcji ścian zewnętrznych w stosunku do jastrychu i związana z tym wielokrotnie większa bezwładność cieplna. Poza tym jest to jedyne z ogrzewań płaszczyznowych, które wywołuje konwekcję naturalną powietrza tak często traktowaną jako wadę w ogrzewaniu grzejnikowym. Reasumując z powyższych względów daleki jestem od propagowania takich rozwiązań w budownictwie jednorodzinnych jako podstawowego źródła ogrzewania pomieszczeń.
wszyscy producenci systemów ogrzewania ściennego, zalecają montaż na ścianach zewnętrznych i nie zalecają montażu na ścianach wewnętrznych naprzeciw okien,